关于清洁空气和循环经济的两项法令草案尚未实施即面临被“腰斩”的噩运。

其中一项是循环经济法令，提出将在2025年淘汰欧盟的垃圾填埋场，并要求了各成员国在2030年的回收利用率，其中废弃物达到70％、产品包装达到80％、纸张达到90％。与此同时，塑料、木材、玻璃以及金属也制定了类似的循环利用目标。之所以撤回是因为各成员国没有良好的回收利用记录，难以形成“可预见的协议”来确保提案的实施，且实现目标需资金支持。

另一面临“腰斩”风险的是清洁空气计划，旨在减少车辆、工业和电厂空气污染，可以防止5.8万人过早死亡和诸多呼吸系统疾病。

对这两项法令草案的撤销， 是《卫报》从欧盟第一副主席弗兰斯·蒂默曼斯（Frans Timmermans）展示给欧盟委员的工作计划提案中看到的，要等到下周计划发布之前的委员会议上，才能作出最终的决定。

德国和法国等11个成员国的部长们则认为，这两项法案的重要性“远超环境领域”，敦促欧盟予以保留。

欧洲议会议员、自由民主党人凯瑟琳·彼尔德（Catherine Bearder）说：“欧盟应该砍掉的是官样文章，公司官网：http://www.hcsolidwaste.com/ 而不是预期寿命。每年都有成千上万人因大气污染导致的疾病过早死亡。撤回这样的法案传达的信息是，新一届欧盟委员会将大企业的利益放在了第一位，而不是欧洲公民的健康。”

欧洲议会议员、英国保守党员朱莉·格灵（Julie Girling）称：“如果这些草案确实已被撤回，我们会以最强烈的措辞反对。空气质量草案是改善空气的一系列法案。”

欧洲议会议员克劳德·图尔梅斯（Claude Turmes）说：“很显然，有些人想要扼杀草案，但我们仍然有一个星期的时间，以便形成强大的合力给欧盟议会施压，确保不做出愚蠢的决定。空气污染造成的健康威胁以及更多的资源依赖，这些都无异于经济自杀。”

欧盟委员会第一副主席弗兰斯·蒂默曼斯（Frans Timmermans）则表示，欧盟要把重点放在就业和经济增长等“大事情”上。而数据显示，过去几年来，唯一增长并创造就业的领域就是绿色产业。