垃圾处理，环境保护这是每个人的职责，我们每个人每天都会扔出许多垃圾，它们通常是先被送到堆放场，然后再送去填埋。垃圾填埋的费用是高昂的，处理一吨垃圾的费用约为200元至300元人民币。人们大量地消耗资源，大规模生产，大量地消费，又大量地产生着废弃物。

低碳环保生活作为现代新生活的重要理念，已经在不知不觉中深入到众多家庭之中，经济的发展，生活品质的提升，环境问题依旧是我们生存生活的一大问题，垃圾的正确处理便是环境保护的重要工作之一，而正确减少垃圾排放是环保过程中的有力措施。而作为垃圾处理中的“难点”厨余垃圾不仅需要环保工作人员的数次转运、填埋才能处理，同时在运送过程中由于其污染、异味等给工作人员带来更多的困难。厨卫宝垃圾处理器，从厨房源头解决厨余垃圾，省去了太多的麻烦。

垃圾焚烧必须坚持四个前提：一是要分拣到位。健全的垃圾分类是焚烧发电的前提，政府必须为垃圾分类提供强大的基础设施。二是要财政全额保障。因为把垃圾焚烧发电这种高风险产业交给市场、交给企业去主导，后果极其严重。应该主要由城市政府买单，纳入财政全额保障的公益行业。三是要公开透明。必须做到向整个社会，尤其向作为潜在受害者的所在社区的居民全方位开放，接受整个社会尤其是所在社区居民全方位的监督，才能真正取信于人，真正让人放心。四是要公平补偿。垃圾焚烧发电不可避免的环境风险，显然要对周边居民的物业带来一定损失，既有损失就该赔偿。我赞同在在四个条件具备的前提下，推进垃圾焚烧发电项目的运作。

无论在哪里建立垃圾焚烧厂都会对当地的房产市场和开发还有周边住宅居民有影响。选址应该尽量建在远离人烟的地方，一块没有人居住的适合建垃圾焚烧场的地方。建立的时候应该防患于未然，不应该在建立后再研究如何避免对房产市场和居民的影响。像这种与公众利益息息相关的公众设施应该经过充分研讨和公正公开的讨论。在心理上距离垃圾焚烧厂的十公里内的楼盘都是会有影响的。大岗那边的商品房比较少，而原住民比较多所以对现在的房产市场没什么影响，但是对大岗镇未来的房地产开发和原住民的居住都有不利的影响

“禁烧派”
技术性批判1、焚化炉实际上就是一座炼毒炉，它将原本无毒、肉眼看得见的垃圾转变成剧毒、看不见的气体和灰渣，释放到环境中的物质包括二恶英等致癌物质以及铅、镉、锡、锌等多种重金属。
2、焚化炉的污染防治设备上，不同的防污科技之间可能存在互相抵消的问题。比如，新式焚化炉多配有干式石灰洗烟塔加上织布滤网，因其对于二恶英的去除很有帮助，但却完全无法吸附水银，让大部分的水银从烟囱溜走。
3、即使下重金配置高级的空气污染防治设备，仍无法解决灰渣这个难题。目前灰渣的处理方式大致分为掩埋和再利用两种。灰渣含有剧毒，必须埋在昂贵的、可随时监控、防止渗漏的掩埋场，但大部分时候都因为成本考量而将之埋在传统的掩埋场，造成土壤与地下水的污染。另一个出路是将灰渣制成路面基材、鱼礁、削波块、建筑用混凝土块，甚至瓷砖等日常生活中常见的用品。这让焚化污染更深入地渗进每一个人的日常生活当中。
必要性批判4、焚化并非唯一的选择，却是最昂贵、最不环保的选择。焚化炉不经济，从规划到除役，需耗经费相当高昂，造成沉重的财政负担；焚化炉排挤了更好的垃圾处理方式，源头减量、资源回收与有机物堆肥才是对环境友善、省能省钱的选择。
专家反对5、中国环境和学研究院研究员赵章元是垃圾焚烧“反对派”的代表人物，正是因为存在二噁英污染风险和投资运行成本过高这两大弊端，垃圾焚烧在经历了上个世纪80年代的高潮之后，垃圾烧出一级致癌物，国外学者告诫中国人不要推广垃圾焚烧。